Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Темы - Сергей Васильевищ Велищко

Страницы: [1]
1
Стих кубанского поэта Александра Пивня, написанный им в 1932 году
[/b]

\"Російський аршин\"

Глузують, кепкують
Усі з козака,
Що вдача козача
Негарна, бридка;
Козак-самостійний,
Козак - \"грубиян\",
Стоїть - не рухнеться,
Як той \"истукан\";
Не зна, коли сісти,
Коли треба встать
І як треба \"пана\"
Як-слід привітать;
Забув, як і руки
Держати \"по-швам\"
І як \"козиряти\"
\"Великим панам\".
Не так він і ходить,
Нерівно й лежить;
По стежці не прямо,
А криво біжить;
І ростом невдатний,
І видом гидкий,
Одним він нелюбий,
Другим він бридкий.
Хитрують, мудрують
Усі, як один,
Щоб змірять козацтво
На \"вірний\" аршин.
Коли хто високий,
Униз щоб пригнувсь;
Коли хто низенький,
Уверх щоб попнувсь;
Де хоче він бігти,
Щоб рачки там ліз;
Коли і іде тихо
Летів щоб, як біс;
Надумає спати,
Щоб рівно лежав
І ноги щоб прямо —
Аршином держав.
Удача козача
Для всіх нетака,—
На свій хочуть змірять
Аршин козака;
Щоб був він на міру
Один у один,—
На той \"православний\"
Російський аршин.
Козак не од того,
Нехай буде й так,—
На всякую міру
Удався козак.
Козак не злякався,
На все він рішівсь,
Та лихо, що вірний
Аршин загубивсь.
Шукали аршин той
Російські пани:
І Дума й міністри,
І всякі \"чини\";
Шукали, блукали
І били у дзвін:
Дурна було праця,
— Пропав десь аршин!
Взялися міністри
Зробити новий,
На всю щоб Росію
Був добрий — зручний;
Старались, хватались
Та — де правду діть?
За діло так брались,
Як мокре горить.
А Керенський кинувсь
Усім помогать,
Щоб діло те швидче
Гуртом змахлювать;
Кричав, біснувався,
Та злазив на верх,
(Бо він же премьєр був,
Та ще й главковерх),
Та як не вонтузивсь,
Як дуже не прів,
А тільки аршин той
У іх не вкипів;
Вкінці заходився
Зробить Його слід
Та щось перебачів,
-Пішло все к чортам!
Обтяпав \"товарищ\"
\"Народний\" аршин,
— Боживсь, вихвалявся.
Дьяволів син.
Щр тільки у його
Та міра справжна,
Що правду й свободу
Усім дасть вона;
Що спранді в аршині
Шіснадцять вершків,
І буде він добрий
Для всіх козаків;
Що всіх він провірить
На міру свою,
І жити всі будуть,
Неначе в раю.
Козак мов би й вірить,
А думка своя:
\"Чи цей буде вірний,
Чи — у буржуя?\"
Коли ж стали мірятъ,
Все вийшло не так,
До чого іздавна
Привик наш козак;
Багато в тій мірі
Неправди й гріха,
Та ще й на козацькє
Добро зазіха.
Ой дорого стоів
Козачеству лін
— Отой большевицький
Превражий аршин!
Казать про те довго,—
Ввесь світ добре зна,
Яка з того вийшла
Кривава война.
Аршин був на цурку
Козак поломав;
\"Товариша\" в шию
Долеко прогнав;
Та видно судилась
Недоля гірка,
Бо лиха ще більше
Було в козака;
Взялись коло його
Другі мудруватъ,—
Досталось багато
Ще муки зазнать,
Побачив він далі
Ще й других \"старшин\",
Що мірять хотіли
На свійський аршин:
Що силою брались
Зрівняті козака,
Татаріна, горця.
\"Хохла\" й мужика;
А що з того нийшло,
Усім відно нам:
Згубили народ свій
В користь ворогам!
Сказать би всю правду,
Та нащо чіпать?
Для чого козачі
Болячкі довбать?
Одно сказать треба:
Великий то гріх.
ЯК мірять хто хоче
По своєму всіх;
Коли хто мудрує,
Як той большевик,
Що мучить, народ наш
Дванадцятий рік
Не хоче дать людям
Ні жить, ні дихнуть.
Щоб разом в комуну
Усіх повернутъ...
Тепер козак знає,
Побачив давно,
Шо лихо не в дворі,
А влізло в вікно;
Дознавсь, розібрав він,
Відкіль що взялось,
В козацьке як тіло
Те лихо впилось;
А тут, в самотині,
В чужому краю.
Заглянув він в сердце
І в душу свою;
І сердце сказало
Із самих глибин,
Що всім у напаску
Російський аршин!

2
Обязательно - путём переброски добровольцев с территории Донбасса
[/b]

Как не утратить плоды побед русского оружия в Сирии? \"Победитель будет не тот\"?




Тревожные вести из Сирии. Конечно, очень хорошо, что Пальмира освобождена, и даже разминирована, что там прошли концерты русских музыкантов. Но, пока скрипачи настраивали свои скрипочки, американцы сколотили «Новую Сирийскую Армию» из сирийцев — курдов и арабов под командованием американских «добровольцев».
Другая курдско-арабская армия, «Львы Рожавы» — также под командованием американских офицеров и при прямом участии американского спецназа — идет на Ракку с севера, из Рожавы.
Сирийские контакты рассказывают, что в последнее время Россия практически прекратила участвовать в боевых действиях, а американцы резко повысили свой профиль.
В пятницу в газетах появились фотографии американских солдат на бронетехнике с лычками курдской армии на плечах, что вызвало возмущение в Турции.
Казалось бы, скажет наивный читатель, какое нам дело, кто бьет террористов и кто возьмет Ракку? Хотят американцы — пусть берут, хоть с курдами, хоть без, лишь бы устранить угрозу терроризма.
Но военные говорят, что дело оборачивается серьезным уроном России.
Если американцы возьмут Ракку, а затем и Дейр аз-Зор, на следующий день там будет Обама провозглашать американскую победу над террором.
Русские победы будут вытеснены из общественного сознания на подобие того, как забывают европейцы о русской победе над Гитлером.
В Восточной Сирии место ИГИЛ займут про-американские войска «умеренной оппозиции» и курды, эта часть страны будет оторвана от Сирии окончательно, и по ней пройдет газопровод Катар — Босфор. Сирия будет окончательно расчленена.
На востоке Сирии установится мир и порядок под дулами американской армии, а в остальной Сирии война будет продолжаться до последнего сирийца — как она идет и сейчас, только практически без русского участия.
Газ Катара потечет в Европу через Иорданию, Восточную Сирию и Турцию, вытесняя «Газпром» с рынка.
Еще недавно они надеялись, что русские спасут Сирию. Они мечтали войти в состав РФ, как вошел Крым. Сейчас эти мечты тают.
Русские военные советники в Сирии говорят, что это снова Донбасс: блестящая победа в битве, а потом, вместо развития успеха, почивание на лаврах. А противник/партнер продолжает трудиться и воевать.
На брифинге Министерства Обороны РФ снова прозвучали призывы к Соединенным Штатам объединить усилия против террористов.
Эти призывы тщетны, говорят русские военные в Сирии.
Снова Госдеп заявил о необходимости смещения Башара Асада, и снова «большая семерка» призывает к новым санкциям против России.
Сирийская армия президента Асада утомлена, мало боеспособна. Солдаты не хотят воевать бесплатно — или за пятьдесят долларов в месяц, которые платит им Дамаск.
Россия могла бы воспользоваться американским патентом — создать боевые отряды сирийских наемников под русским командованием и двинуть на Дейр аз-Зор. Этот город в пустыне находится в руках армии Асада, но он окружен частями ИГИЛ.
Жаль утратить плоды побед русского оружия в Сирии. За Пальмирой должен последовать Дейр аз-Зор, говорят русские военные специалисты.
И вообще пора расширить освобожденный район близ Пальмиры, чтобы предотвратить вражеские рейды, наподобие того, от которого недавно пострадали российские вертолеты.
Рано почивать на лаврах, зачехлите скрипки, расчехлите пушки, говорят они.

http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=3994167

3
17 мая-день защитника Присуда




  Неумолимо бриближается день защитника малой Родины и надо постараться его достойно встретить.            
  День защитника Присуда-17 мая , это не только день защитника казачьего Присуда - Дона , Кубани и Терека ,политая потом и кровью наших предков и по праву присуждённая нам потомкам Богом земля , потому-что мы продолжаем на ней жить, но и день национального единства казачьего народа.

         Этот день выбран вольно-казачьим движением осмысленно неся фундаментальный образ донской казачьей армии и по сути национальной казачьей гвардии , основанной 17 мая 1918 года в Донской Казачьей Республике , когда Россия с февраля 1917 года была охвачена огнём двух революций - февральской буржуазной сместившей царскую власть и в дальнейшем тем самым дав предпосылки для второй более оголтелой кухарско- пролетарской революции , ещё больше ввергавшей в хаос междуусобицы и так расшатанной до неузнаваемости страны. Фронтовые казаки понимали это и спешили домой в свои войска южной границы Российской империи , самостоятельно обретая свободу и вольности , дабы переждать грозовую тучу в центре русской национальной  цивилизации , воставшими городами Питера и Москвы , чтобы потом на национально демократической основе обустроить пошатнувшееся государство.

Но как бы многие из тех , кто пытается умягчительно оправдать поступок царя Николая второго на отречение  от власти , не давало ему как помазанику Божьему , повод допустить ввеленный ему казачий народ на растерзание , опьянённой своеволием в большинстве своем русской толпе. Даже несмотря на неудачом окончании первой мировой войны и окружённый толпой из предателей дворцовой свиты , он мог ещё тогда одним росчерком пера в своём указе , дать вольную казачьим войскам и я уверен , его бы верные присяге казаки поняли. И ход истории был бы иным. Но он не сделал этого. Почему? Просто не захотел. Как не хочет и нынешняя богомерзкая власть.

      Поэтому в этот главный для нас казаков - националистов и казаков и казачек вступившим и вступающим на национальный путь развития , хочется пожелать всем здоровья, казачьего достатка, добрых дел на политическом и культурном поприще , бережного отношения к пожилым родителям и не только , а ко всему пожилому возрасту своего народа , воспитанию молодого поколения казачат в адатах и звычаях наших предков и самое главное крепкого духа , физических сил на нашем казачьем ШЛЯХУ! Начинать строить свою Волю и Свободу в независимом государственном устройстве , в границах конституционного поля , с красивым названием \"КАЗАКИЯ\"! Живя в дружбе и согласии со всеми окружающими нас народами РФ.  

С  уважением ко всем по духу и крови казак по национальности С.В.В.


Подбор обновлённых и новых стихов к празднику:


Прошли года , Отечество
За малым нарекнулось.
Присудом стало зваться
Казаку.
Россия , даже пальцем
Ни чуть не шевельнула,
Чтобы вернуть всё то , что отняла
В семнадцатом году.
Отечество большое отвернулось
От чаяний простого казака.
Оно забыло, что когда-то расширило
Границы , трудом , борьбой кровавой,
Всё так же благодаря ему.
Оно забыло, что в последнюю годину
С иною стороною навалясь ,
Сыны Присуда Дона , Терека , Кубани
С бандитской , интернационально
Болшевикскою армадой , сошлись лицом к лицу
На поле брани , в раскрученном маховике,
Второй по счёту бойней мировой.
И в проигрыше их застала слава ,
Но не сдались , не пали духом , когда их предали на Лиенце
У Дравы , речушки европейской британцы.
Дрались и отбивались той же лавой,
Но чуть поменьше, душою отдаваясь,
С молитвой во спасение , Живот творящему кресту!
И их не покидала вера, задуманная ими на века
За лихолетьем обязательно наступит время!
Сквозь годы , малой , они верили державе
Свободном , вольном государстве - \"КАЗАКИИ !\"
В казачьей стороне!

Новосибирск 17 мая 2016 год.
------------------------------------------------------
Азов , город древний! То место святыни!
Осада и слава донских казаков!
В ком твёрдая Вера и дух удержали
Тот яростный натиск турецких полков.
Казачья клятва - честь ,правда,свобода и воля
Звездой путеводной для них всех была.
В осадном бою за батюшку Дон,
За казачий Присуд , за родные края
Свои буйны головы с честью сложили,
Да будет им пухом родная земля.
Промчались столетья , но память живая
Под камень горючий всё время текла.
Казак , это - Вера! Казак , это - Сила!
Защита , опора во все времена.
Да! Клятва казачья опять воедино
Скрепляет всё братство , к единству зовя.
И с новою силой, всё чаще- клянёмся!
Над городом-крепостью слышатся клятвы слова.
Клянёмся! И Дон всколыхнулся!
Клянёмся! И вал задрожал!
Клянёмся! В потомках своих
Он предков далёких,
По духу , горячему сердцу узнал!
----------------------------------------------------------------------------
Ой вы братцы Присуда сыны!
Ой да на распутьи нелёгком стоим .
Выбор пал – три дороги для вас ,
Ну . что братцы , какая для нас ?
Что-ж берём ту , где тяжче идтить ,
Так не стоит на свет тужить.

Ох нелёгка борьба предстоит!
Нам без правды своей не прожить .
Звон набатный на круги призыв ,
За свою ведь свободу стоим .
До счастья бы братцы дожить ,
А уж там по людски бы зажить .

Волю в поле широком найти ,
Да рядочком бы с нею пройтись .
Повстречать в васильковых лугах ,
Лиху долю на босых ногах .
В ковыль волнах услышать птах ,
Песнь певучую в вольных краях .

Да не стоит в раздоре нам жить ,
Честью , славой своей дорожить .
Да на воле поймать скакуна ,
Ты казак , не казак без коня .
Галопом мчать, да с ветерком ,
Где един казак в скачке с конём .

Все напасти на нашем пути .
Земля стонет без вашей души .
Вам её возродить , защитить ,
Сиротинкой не стоит ей быть .
И всё теперь лежит на вас ,
В грязь лицом нам негоже упасть .


Да негоже нам братцы сложить ,
Буйну голову всяк без нужды .
Говорят от судьбы не уйти
Ты всё же жизнь казак береги ,
Исправно Бог дай сил служить ,
До победы заветной дойтить .

И ещё один стих к празднику:

Вольная степь , для вольных людей!
Богом дана на века!
Это Присуд - казачья Земля
Славное имя - КАЗАКИЯ !
В неравном бою , за твердыню твою
Пали предки - мечту и надежду храня
В ярком взгляде , замирала - КАЗАКИЯ !
И гремит в небесах нам потомкам Отцовский наказ-
Сохранить , защитить и беречь
Звонкую песню - КАЗАКИЯ !
ВОЛЯ - высший закон и судья
В доброй и вольной стране.
Правятся - Кругом , народы на ней,
Доброе имя - КАЗАКИЯ !
Терцы , кубанцы , донцы , черноморцы
Яика - славны сыны.
Краинска мовь , гутор и балачка
Братская дружба - КАЗАКИЯ !
Гордый орёл , парит в небесах
Символ свободы и воли.
Мир тебе , крепкая духом Земля
Милая сердцу - КАЗАКИЯ !
Мир тебе , крепкая духом Земля
Милая сердцу - КАЗАКИЯ !

4
Призрак российского майдана

    
Комитет \"Нация и Свобода\"

27 янв 2016 в 9:30


Этнический или гражданский национализм?

Будучи националистом, я категорически отрицаю либеральное толкование слова Нация – в значении гражданской общности.

Напомню, что так называемые \"Сторонники конструктивизма считают, что нации представляют собой искусственные образования, целенаправленно сконструированные, созданные так называемыми интеллектуальными элитами (учёными, писателями, политиками, идеологами) на основе национального проекта — идеологии национализма, которая может выражаться не только в политических манифестах, но и в литературных произведениях, научных трудах и так далее. Согласно конструктивистам национализм не пробуждает нацию, которая до тех пор остается вещью-в-себе, а создает новую нацию там, где её не было. Географическими границами национального проекта при этом являются актуальные политические границы государства, а этнические различия населения, участвующего в строительстве такой нации вообще не имеют значения\".

Поскольку я не либерал, то мне конечно ближе иное понимание Нации. Опять же процитирую – «Нация, согласно теории социобиологического примордиализма, понимает нацию как переход этноса (народа) на особую национальную ступень развития, то есть как биологический феномен. Возникновение этой разновидности национализма связано с формированием мистической концепции «народного духа» (Volksgeist) в рамках немецкого «народнического» (volkisch) и расистского, ариосософского национализма XVIII—XIX веков (в частности, в творчестве представителей немецкого романтизма). Ранние немецкие националисты-романтики считали, что существует некий «народный дух» — иррациональное, сверхъестественное начало, который воплощается в различных народах и определяет их своеобразие и отличие друг от друга, и которое находит выражение в «крови» и в расе. С этой точки зрения «народный дух» передается с «кровью», то есть по наследству, таким образом, нация понимается как сообщество, происходящее от общих предков, связанное кровнородственными узами».

Народ - это конечно больше чем кровь, это в довесок к крови – культура (включая язык), история, самоидентификации. Даже колыбельные песни, условно говоря.

\"Нация - это все жители страны, все мы братья, негры, пакистанцы, и этнические французы - все мы французы\". Это сугубо либеральный подход, подрывающий все этносы, но в первую очередь - основной этнос страны. Турки это турки – вне зависимости от гражданства, я НИКОГДА не слышал, чтобы, например курдов или армян турецких называл кто-либо турками, или они сами себя называли так. Или чтобы сербов из Хорватии называли хорватами, или чтобы они себя так называли. Или чтобы албанцев в Сербии называли сербами, и чтобы они себя так называли. Или болгар в Сербии называли сербами, или они сами себя так называли. Или чтобы венгров в Румынии называли румынами, или они сами себя так называли. Иное применимо, и не наносит особого ущерба, только к составным действительно \"политическим нациям\", таким как швейцарцы, американцы, бразильцы, и т.д., которых не так много в мире.
\"Венгр - румын\", \"Молдованин - украинец\", \"японец - китаец\" подвергает угрозе этническую идентичность основного народа в первую очередь, и малых во вторую. То есть, или есть жесткая задача ассимилировать все небольшое инородное население, или всех перемешать в одну биомассу, и придать ей одно наименование. Ни то, ни другое - не может быть приемлемо националистам, желающим сохранить свой этнос в целости и сохранности.

Поэтому националистам целесообразно вообще не употреблять термины - \"гражданская нация\", \"политическая нация\". Хотя они в мире существуют. Заменяйте их синонимами, типа \"гражданская общность\" и так далее. Так как, повторюсь, это вредит сохранению этнической идентичности, что ЯРЧАЙШИМ образом лично могли наблюдать русские в СССР и РФ с их советской и россиянской \"нацией\".

Осознавать себя гражданином какой-то страны, и быть ее патриотом, это СОВСЕМ не тоже самое, что называть себя именем основного этноса этой страны. Хотя конечно наверняка есть люди, которые скажут \"я грузинских корней, но я и русский, я люблю Пушкина!\" и такие есть в каждой стране. Но хорошего в этом ничего нет. Ни для грузин, ни для русских.
Тут все просто, не важно, где ты вырос. Хотя то, где я вырос - дало мне понимание, что хорошо, а что плохо. Или ты поддерживаешь что-либо в принципе, что может нанести ущерб твоему этносу, или нет. Других вариантов нет. Включение в своей этнос других народов, их ассимиляция, причем за счет частичного размывания генетической основы своего этноса - а именно это следует за пропагандой \"мы все русские\", \"мы все турки\", или же перемешивание всех в биомассу \"французов всех рас\" - это определенные идеи, позиция, и политика конкретных стран и правительств. Но с какой стати я должен это поддерживать? Нет, спасибо. Я насмотрелся этого и в СССР, а потом в РФ. И никому такого не желаю.
Про необходимость малым народам сохранять свою идентичность, чему вредит таковое вот \"мы все турки\", \"мы все русские\", - я даже и не говорю, это итак понятно.

Национальное государство - это то государство, где соблюдаются интересы этноса, нации, его создавшей. Как антинациональное не выражает и не соблюдает интересы государствообразующего этноса. Понятно, что это может быть в той или иной мере, например в европейских странах мера эта вполне видна по вопросам, связанным с миграцией. А в Северной Корее - в вопросе государственного рабства жителей. Национальное государство - это вовсе не обязательно синоним либеральным или социал-демократическим режимам, которые мы наблюдаем сегодня много где, и которые дают людям жить лучше, чем Северная Корея, но устанавливают свои правила и понятия. В рамках их, так сказать, философии, которая, как известно, уже в этом веке приведет к концу белых людей везде, кроме Восточной Европы.

Поскольку я не придерживаюсь либерального толкования слова \"нация\", то собственно для меня национальное государство - это, повторюсь, там, где соблюдаются и воплощаются интересы этноса, его создавшего, оно создано им, и создано для себя. При этом, я считаю, что генетическая основа дает собственно народам \"самость\" себя, как и отдельному человеку, от характера и поведения до роли в истории, и не в интересах этноса, создателя государства, - ни ассимиляция других народов, как минимум не близкородственных, ни отказ от своей идентичности в пользу некоей сверхнациональной общности \"французов всех рас\", то значит я, как националист, не могу поддерживать идеи, планы, действия, которые не являются разумными для подлинного национального государства. И поэтому я, будучи националистом, имею такое отношение к этим вопросам. Если бы я был националистом малого народа - я тем более был бы еще более ярым сторонником таких взглядов.

Что касается самого слова \"национализм\", то я не склонен отказываться от него в пользу каких-то малоизвестных слов, и отдавать хорошие и понятные в обществе слова на откуп разного рода плохим людям. Хотя обозначу, что для меня национализм - это и есть то, что сейчас некоторые называют идентаризмом, а то, что такие люди называют «гражданским национализмом» - не более чем какой-то вид патриотизма, когда \"мы все французы, потому что любим Францию, это наша страна, мы все граждане и у нас есть права в этой Франции!\".

Глава Комитета \"Нация и Свобода\", Владимир Басманов
basmanov.livejournal.com/2627508.html

5
АПОКАЛИПСИС СЕГОДНЯ. ИНТЕРВЬЮ С В.ЖУКОВСКИМ


Невероятно мощное интервью экономиста Владислава Жуковского, которое я вам рекомендую обязательно прочитать. Буквально каждый абзац отсюда можно расхватать на цитаты!
Не то чтобы я страдал иллюзиями, но даже мне стало как-то совсем нехорошо от чётко вырисовывающейся апокалиптической картины будущего России...
***

— 2015 год подходит к концу. Каким он стал, по вашему мнению, для российской экономики? Какие события стали ключевыми?

— Все, что происходило с 2011 - 2012 годов, закономерно развивалось в 2015-м. Экономика начала затухать и впадать в кризисное состояние еще три-четыре года назад. Уже тогда на фоне стабильно высоких цен на нефть стали затухать продажи товаров длительного пользования, падали темпы роста экономики, инвестиций, промышленного производства. Собственно, системный кризис, проявлявшийся в 2011 - 2012 годах, в открытую фазу перешел в 2013 - 2014-х, а 2015-й стал очередным годом деградации, разложения и распада.

«Титаник» тонет, уверенно идет на дно. Рулевые в рубке вместо того, чтобы латать дыры, откачивать воду и пытаться хоть как-то перекрыть перегородки и задраить люки, делают все наоборот, только ухудшают ситуацию в реальном секторе, в малом бизнесе, с доходами населения. Поэтому 2015 год — это год окончательного дефолта ресурсно-сырьевой модели роста без развития, окончательный провал в бездну низкопередельной экономики трубы. Наша экономика есть некая ресурсно-сырьевая, феодально-олигархическая, офшорно-компрадорская форма капитализма в примитивной его форме первичного накопления капитала. Мы даже до сих пор в западное понимание капитализма не вошли, находимся в подвешенном состоянии между рабовладельческим, первобытнообщинным и феодальным строем. Наша экономика проваливается на все новое дно.

— Как вы знаете, министр экономического развития Алексей Улюкаев утверждает, что дно кризиса уже пройдено. Или дно еще где-то ниже?

— Я не вижу смысла комментировать слова Улюкаева, Силуанова, Набиуллиной, Шувалова, Медведева, кого угодно. Кто-то за слова, сказанные министром или замминистра, понес ответственность? Кто-нибудь из этих людей компенсировал триллионные убытки для российской экономики, колоссальные убытки для карманов простых россиян, домохозяйств, для бизнеса? Эти люди меняют свои точки зрения по 15 раз на день. Они 1,5 - 2 года назад говорили, что нефть не будет дешевле 100 долларов, потом — ниже 80, потом — 70, потом — 50 и 40, а теперь уже и 30 долларов. Люди в зависимости от своего умонастроения, от того, с какой ноги встали, от того, как ярко светит солнце на небе, меняют свои прогнозы, официальные оценки, точки зрения и рекомендации. Как можно всерьез комментировать заявления тех людей, чьи прогнозы ни разу не сбылись за последние 4 - 5 - 10 лет?

С 2008 года прогнозы ни по инфляции, ни по росту экономики, ни по оттоку капитала, ни по обменному курсу рубля вообще не сбываются. Вспомните, в марте-апреле 2014 года, когда я и другие мои коллеги Степан Демура, Михаил Делягин, Сергей Глазьев говорили, что эпоха дорогой нефти закончилась, она будет дешеветь, у рубля колоссальный потенциал падения, нам эти люди объясняли, что дешевле 35 - 36 рублей за доллар рубль падать не может, что покупать валюту по 36 - 37 рублей ни в коем случае нельзя, что дно позади, экономика ни в какой депрессии не находится. Это все равно что комментировать то, о чем бабушка сказала на лавочке.

Товарищ Песков отметил, что кризис не сказался на уровне жизни россиян, что нет драматичного падения уровня жизни, что в России на самом деле все хорошо. Говорят, что кризис то не начинался, то начался, но не по нашей вине, то закончился, то его не может быть. Точка зрения постоянно меняется. Когда говорят, что кризис не сказался на уровне жизни россиян, что дно пройдено, то я даже не исключаю, что у господ Песковых, Улюкаевых и Силуановых кризис даже не начинался. Думаю, они даже не заметили двукратного обвала рубля. В рублевко-куршавельском округе доходы не упали, мы можем за них порадоваться. Хорошо, что кому-то на Руси живется хорошо. Некрасов полтора столетия назад пытался ответить на этот вопрос. Наши чиновники дали на него ответ. Живется хорошо офшорной аристократии, лоббистам крупного сырьевого капитала.

— В чем особенность нынешнего кризиса?

— Это кризис-матрешка, он многоволновый, пересекаются сразу несколько кризисов. С одной стороны, это циклический кризис, связанный с тем, что исчерпан потенциал оживления после кризиса 2008 - 2009 годов. Плюс это кризис всей структуры российской экономики, ориентированной на проедание нефтедолларов, советского наследия. Плюс это системный кризис, то есть кризис общественно-экономический, кризис всей неконкурентоспособной вертикали власти, всего общественного устройства России.

Текущий год точно показал, что это катарсис при полном политическом анабиозе. Сегодняшний кризис самый опасный, самый глубокий, самый затяжной и самый непредсказуемый по политическим, экономическим и социальным последствиям за последние лет 25 точно. Я даже думаю, что со времен начала прошлого века, времен Гражданской войны. Надо понимать, ещё в 1991 году были производственные мощности, конкурентоспособные производства, были меньшего масштаба воровство и коррупция, меньше офшоризация и олигархизация собственности. Даже в 1998 году еще не вся экономика была добита, когда были старые, не ориентированные на импортные комплектующие и расходные материалы производственно-технологические цепочки создания добавленной стоимости, когда еще были конкурентоспособные внутренние производства, когда еще был меньший уровень внешнего и внутреннего долга, причем как государственного, так и частного. Сегодняшний кризис гораздо опаснее. Это дефолт всей экономики трубы. В-третьих, это кризис общественно-экономической формации, в которой мы живем.

— Можно ли чем-то вылечить этого больного?

— Неважно, понизим мы процентную ставку или повысим, снизим ли мы где-то локально какие-то налоги или повысим, вернем или не вернем накопительные пенсии, заморозим тарифы монополий или нет, введем или не введем «Платон», обвалим или укрепим рубль, проблема комплексная, системная. Здесь уже прогнило все: и экономика, и финансовая система, и валютный рынок, и вертикаль власти, и сама система принятия управленческих решений, и система госуправления страной в целом. Уже налицо колоссальная монополизация экономики, колоссальная концентрация капитала в руках узкой группы лиц, когда 1 процент населения контролирует 80 процентов собственности в стране. Комплексно решать проблему сейчас никто не хочет и не может, никто не хочет поставить правильный диагноз. Надо реформировать абсолютно все, всю общественно-экономическую формацию, как говорили классики. Колоссальный разрыв между производительными силами и производственными отношениями. Производительные силы уже требуют колоссальных перемен, они двигаются вперед, видно, что производственные отношения остаются на уровне даже не XX, а XVIII - XIX веков. Надо менять всю систему в целом.

— А кто должен все это менять?

— Проблема же не в том, что мы не можем предложить какие-то решения, составить план действий. Нет, мы все это делали и в рамках РАН, и с московским экономическим форумом, и со Столыпинским клубом, и с «Деловой Россией». Эти программы есть: и более мягкие, и более жесткие. Но опять-таки все решают, как говорили классики, классовые интересы. Надо понимать, что для тех людей, которые сидят на трубе, на нефтедолларах, нет кризиса, нет проблемы населения, малого бизнеса, занятых, обрабатывающей промышленности, транспортников, дальнобойщиков, врачей, учителей и кого угодно. Их это не касается. Это как проблема крепостной челяди для бояр. Да, конечно, мрут, да, кушать нечего, да, загибаются и деградируют. А кому какая разница? Жили и живем. Это просто никому не надо.

Два ключевых вопроса системного кризиса — власти и собственности. Собственность у нас олигархическая, офшоризованная, низкопередельная, социально несправедливая и дилетантски управляемая. Посмотрите на ситуацию в нефтегазовом комплексе, металлургии, госбанках: все сидят с протянутой рукой, ждут подачек от государства в виде очередных триллионов рублей. Они не хотят создавать себе конкурентов, не хотят развития малого бизнеса, усиления трудового большинства, не хотят реальной конкуренции, потому что это угроза их власти и капиталу. Власть, которая спонсируется, поддерживается и финансируется именно этим олигархическим капиталом, тем более ничего менять не хочет. Зачем же создавать конкурентов для себя и своих детей, рисковать своими рабочими местами, своими портфелями, кабинетами?

— Низы не могут, а верхи не хотят.

— Низы же не только не могут, им еще и очень хорошо промыли мозги. Низы зомбированы, находятся в состоянии летаргического сна, не понимая, что их пустили под нож. Как говорят, дойную корову редко бьют, периодически кормят и практически никогда не убивают. При этом у нас складывается такая ситуация, когда размер пирога сжимается, крупным финансово-олигархическим группам этого пирога не хватает, а аппетиты остались прежними. Они начали уже залезать в соседнюю кормушку, отбирать кусок у населения, у учителей и врачей, малого бизнеса, дальнобойщиков, у кого угодно. Лишают людей куска хлеба. Самое страшное, что людей на падающем, сжимающемся рынке, на девальвации лишают возможности заработать себе на хлеб.

Почему в России такими темпами растет оппозиционное экономическое движение? Потому что многие бизнесмены прекрасно понимают, что эта экономическая политика, эти экономические власти обрекают страну и их самих на люмпенизацию, деградацию и скатывание из среднего класса дальше вниз по лестнице. Самое страшное, что российские чиновники вполне осознанно отбирают не только рыбу, но и забирают удилища, режут сети, делают все возможное, чтобы люди не могли себя прокормить и сидели с протянутой рукой, как нахлебники, прося и вымаливая крохи из муниципальных, региональных, федерального бюджетов, при этом были верноподданными, лояльными и не имели никаких амбиций. Поэтому мы и видим жесткие выступления того же Дмитрия Потапенко, Павла Грудинина, Константина Бабкина и разного рода бизнесменов. Поэтому экономическая оппозиция растет, усиливается. Это именно оппозиция здравого смысла, ухода от лицемерия, когда нам говорят, что строим либеральную экономику рыночного толка, а на самом деле строим химеру, взяв худшее из позднего Советского Союза и худшее из бандитского капитализма Запада.

Нам говорят строить бизнес, развивать экономику, создавать рабочие места, любить родину, возвращать деньги в страну, но при этом делают запретительно-дорогой кредит, закрывают внутренний рынок долгового капитала, повышают цену на ГСМ на 10 - 15 процентов, вводят налоговый маневр, который делает бензин, керосин, солярку запретительно-дорогими, плюсом повышают тарифы РЖД, «Газпрома», «Россетей». Издержки растут, а к вам еще приходят санэпидемстанция, налоговики, фискалы, трудовые инспекции и по плану выставляют счет на миллионы рублей с требованием заплатить в мошну государства. В общем, платим за все, что можно платить. Власти говорят одно, а делают противоположно другое.

Раньше люди закрывали на это глаза, потому что нефть росла по экспоненте от 120 до 140 долларов за баррель. Даже при абсолютно неэффективной структуре экономики и вертикали власти, в принципе, денег на всех хватало, как-то можно было жить, выживать. Людям-то по большому счету все равно, сколько ворует отдельно взятый чиновник в верхах, сколько зарабатывают околовластные олигархические кланы. Вопрос же в том, есть ли у вас будущее в этой стране, есть ли у вас какие-то перспективы. Когда чиновники этого лишают, все проблемы и начинаются.

— Какова в таком случае роль президента? Нужна его политическая воля, чтобы изменить курс? Ведь и Глазьев пишет свои программы, и Столыпинский клуб написал свою «Экономику роста». У всех есть программы. В чем проблема? Почему их не реализуют?

— Беда в том, что у нас народ интересует не ситуация в экономике, не ситуация с уровнем жизни, перспективами детей, а они все время смотрят программы Первого канала. Пропаганда получше, чем у Геббельса, о том, что во всем виноваты Запад, Обама, Эрдоган, турки, украинцы, кто угодно. Люди не хотят задуматься и понять, что все наши проблемы исключительно от нашей неконкурентоспособной, непрозрачной, архаичной, косной политической системы, именно из-за того, что у нас нет внутренней политической конкуренции, борьбы идеологий, планов, программ, идей, борьбы альтернатив развития страны. Тот же Глазьев с середины 90-х годов пишет программы выхода из кризиса, причем можно спорить с отдельными параметрами, но в целом это правильные и нужные вещи. Академия наук, разные бизнес-сообщества с начала нулевых пишут программы по индустриализации, деофшоризации, демонополизации, по развитию конкурентных несырьевых производств.

Даже я еще в 2011 году говорил, что мы входим в состояние скрытого системного кризиса, даже тогда было понятно, что нашей экономике низких переделов были бессильны помогать даже растущие цены на нефть. В 2011 году нефть подорожала на 40 процентов — с 77 до 108 долларов за баррель, а темпы роста экономики не ускорились, а упали с 4,5 до 4,3 процента, а потом падали до 3,4 процента и дальше все ниже. Проблема же не в том, чтобы написать или что-то выдумать. Проблема в том, чтобы предложить что-то здравое, адекватное, которое поддержат научное и бизнес-сообщество, а также население. Проблема в том, что это никому не надо. Кто это будет делать? Кто будет всем этим заниматься? И каков его здесь интерес?

Все программы по преодолению колониальной зависимости от нефтедоллара и зависимости от Запада, низких переделов и сырья — это на самом деле программы по изменению баланса сил в политике и экономике, по изменению бенефициаров проводимой экономической политики, по созданию нового класса собственности, нового обширного среднего класса, не зависимого от сырьевых кланов, от ельцинской «семибанкирщины», от новых олигархов тучных нулевых годов либо системных либералов. Проблема ровно в том, что любая программа по оздоровлению государства, по выходу из кризиса подразумевает создание новых точек роста, новых элит, новой политической силы, которая сейчас никому не нужна и воспринимается как некая угроза. Вот тогда бы население увидело, что Россия может быть не только бензоколонкой Запада и сырьевой колонией Китая, но и самодостаточной индустриальной площадкой, динамично-развивающейся страной высоких переделов.

— Когда же население сможет это увидеть, раз ничего не меняется? Как долго ситуация будет ухудшаться?

— Надо понимать, что каждый последующий год будет хуже предыдущего. Сегодня мы живем лучше, чем будем жить завтра, а завтра лучше, чем послезавтра. В ближайшие 4 - 5 лет страна буде жить все хуже, катиться вниз по наклонной. Это может быть 5, 7 или 10 лет. Это зависит опять же от того, какой будет сырьевой цикл, цикл ставок в Америке, цикл спекулятивного капитала в мире. Сейчас факторы делят на внешние и на внутренние. Чисто внутренних факторов по нормализации обстановки, по выходу из кризиса, по остановке кредитно-денежного сжатия я не вижу никаких. Вся надежда российских чиновников исключительно на внешние факторы, на оживление американской и китайской экономик, на цены на нефть, на снижение процентных ставок в Америке или в Японии, Китае. Вся надежда на заграницу. При этом надо понимать, что мы можем падать очень долго и очень больно. Мы будем падать, с моей точки зрения, ближайшие три-пять лет, при этом, как я говорил, кризис гораздо масштабнее и опаснее, потому что у нас сегодня просто критический уровень зависимости от импорта, причем не столько напрямую, сколько косвенно, не столько из-за медикаментов, польско-белорусских яблок и турецко-китайских помидоров, а прежде всего от импортных комплектующих, станков, технологий, семенного фонда, вакцин. Эта зависимость достигает 80 процентов. С Эрдоганом поругались — заводы под Питером по производству холодильников и стиральных машин остановились.
...
http://www.business-gazeta.ru/article/298565
http://naganoff.livejournal.com/164910.html

6
   
«Заглянем в своё будущее браты-казаки-националисты!»
[/b]

Ну что браты заглянем? В своё предполагаемое будущее? Да и все народы, своих малых родин и большой страны, придерживающихся своих национальных  интересов в политическом, экономическом,природоохранно-экологическом,культурно- наследственном понимании своей дальнейшей жизни, предки которых оставили нам потомкам чудесный и обвораживающий своей красотой мир, называемый Россией –«Аленький цветочек», в бушующем море необузданных страстей.

   Мнение у каждого станет личным , если кто из вас и попытается что-то поправить или добавить полезное. Так и у меня оно личное. А вместе переходящее в истинное бытие. Не проснулся ещё главный герой , настоящий национально мыслящий «русский Иван»,но для нас уже понятно: «Нашему народу ничего не представлено мирно развиваться на своём Присуде в федеративном устройстве бывшей РСФСР , приемницей которой, является ноне РФ. Необходим коренной политический сменный курс. Каким он мне видится? Помимо малых национально образующих родин (союзных государств) на будущем примере нашей Казакии, Россия должна быть построена как «Многогосударственный Национальный Союз» в компактно проживаемых на своих Присудах людей, сокращено РМНС. Строить такой союз мы должны без вмешательства из вне в обязательном порядке разобравшись и положив конец в своём роковом недавнем прошлом . загнав на лист истории его не безизвестные дела. Союзная власть должна быть централизована , объекты работы власти должны быть смещены от центра  на приличном расстоянии и построены в необходимом количестве , без какого либо прирастания в мегаполис. Власть и те кто эту власть  олицетворяют должны быть максимально , а то и идеально честны и доброжелательны ко всему , что их обязывает долг перед Родиной. Это должны будут обезпечить малые родины народов обновлённой России. Армия и флот не отделимы и несут роль охранного и оборонительного характера.

Государственные структуры должны быть честью и гарантом волей и свобод любого проживающего в стране.  Границы страны как и в прошлые времена должны быть окольцованы бывшими территориями казачих войск с вытекающими договорами по охране государственной границе и проживании на этих территориях. Внешняя политика должна быть мирной и ненавязчивой к другим народам и странам , внутренняя- благоденствие и мирный покой своих народов. В экологическо-охранном полнейший пересмотр и устранение необдуманных перекосов совершённых в прошлом с освоением более экологически чистых энергий как солнце, ветер и вода , но без перекрытий русл степных рек. Бережное отношение к своим природным богатствам и умело-мудрым их распоряжением. Культура каждого нашего народа- это национально неповторимое по красоте лицо будущей России. Вот примерно таким мне видится предполагаемое будущее моего казачьего народа и в целом народов , населяющих нашу огромную территорию оставленную нам в назидание нашими близкими и далёкими предками.

С уважением ко всем и всем братьям по крови С.В.В.

Страницы: [1]